点击这里给我发消息
商标代理人1
点击这里给我发消息
商标代理人2
点击这里给我发消息
商标代理人3
点击这里给我发消息
商标代理人4
点击这里给我发消息
上海名牌、著名、驰名商标,高新技术代理
点击这里给我发消息
国际商标代理
设为首页 加入收藏
分享到:

上海名牌

注册商标和抢注商标的性质和对策
2013-03-08

 

 

随着改革的深入和市场经济的发展,商标抢注开始出现在我国经济生活之中,并迅速蔓延,因而成为企业界、学术界和商标管理部门关注的一个焦点。人们对此议论纷纷,各抒己见。归纳起来,对商标抢注行为的性质,有两种对立的意见:

一种意见认为商标抢注是违反诚实信用原则,破坏市场经济秩序的不正当竞争行为1996年第2<中华商标) <守法而弗变则悖——修改商标法迫在眉睫)一文介绍了另外一种不同的看法:“‘抢注’这一称谓本身就不科学,某一企业没有及时申请商标注册,说明该企业的商标意识淡薄,而其他企业将该商标依法申请注册,手续合法,程序适当,是符合法律规定的正当行为,也是我国<商标法)奉行的‘申请在先’原则的一种具体体现。这种依法注册行为无可非议。有的同志甚至认为,反对所谓‘抢注’,其实是一种鼓励落后的行为,是对‘申请在先’原则的一种否定,如果对此予以支持,不仅会动摇我们的商标注册制度,还会使那些商标意识不强的企业以先使用为由不积极申请商标注册,最终会助长企业不及时申请商标注册的落后行为。”不难看出,人们之所以对同一行为作出截然相反的评价,是由于看问题的出发点和标准不同:前者是从经济生活本身的要求出发,以公平、正义和诚实信用为标准对抢注行为进行评价,后者则是从管理的角度出发,以是否有利于执法机关的管理和是否符合商标法的有关规定为标准进行评价。因此,要讨论商标抢注行为的性质问题,首先要解决看问题的出发点和评价标准。

经济基础决定上层建筑,上层建筑应当为经济基础服务,这是马克思主义的一条基本原理。法律作为上层建筑的重要组成部分,当然应遵循这一基本原理。因此,当我们评价某一行为的时候,正确的作法应当是,首先分析其对现实的经济生活是起积极的促进作用,还是相反,然后决定应当对其采取肯定、保护的态度,还是否定、取缔的态度,如果法律的规定与这种判断的结论相左,应当通过对法律的解释或修改,使之适应经济生活的需要。

商标抢注,表面上抢的是他人的未注册商标,实质上抢的是他人的商业信誉和市场,质言之,抢的是他人的无形资产。商标抢注不仅直接损害被抢注企业的商业利益,而且破坏公平竞争的市场秩序,危害社会公共利益。此外,抢注还会造成对消费者的欺骗,因为消费者所熟悉的是创牌子的企业所创出的商品质量,而抢注企业一般不能保证使用该商标的商品的质量。总而言之,商标抢注行为的不合理、不正当性,按照社会公理和商业道德所不难。